చైనా ట్రేడ్‌మార్క్ ఆఫీస్ 2022లో చైనా యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్ రివ్యూ యొక్క సాధారణ కేసులను ప్రచురించింది

ప్రకారంచైనా మేధో సంపత్తి వార్తలు, రాష్ట్ర మేధో సంపత్తి కార్యాలయం యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం ఏప్రిల్ 27న 2022లో ట్రేడ్‌మార్క్ సమీక్షకు సంబంధించిన 5 సాధారణ కేసులను ఎంపిక చేసింది^th.

కేసు 01: ట్రేడ్‌మార్క్ రివ్యూ కేసులు గురించి“泉茂”(దరఖాస్తు సంఖ్య 25908980 ), “林记正泉茂”(అప్లికేషన్ నంబర్ 33187494 ), “正泉茂”(అప్లికేషన్ నంబర్ 33194676 ), “UASYApp. అంబెర్ 26373585)

రెండు పార్టీలు మేనల్లుడు మరియు మామ.“正泉茂” సిరీస్ లోగో అనేది దాని కుటుంబం ద్వారా సంక్రమించిన బ్రాండ్ పేరు మరియు ట్రేడ్‌మార్క్.ప్రధాన ఉత్పత్తి ముంగ్ బీన్ కేక్, ఇది క్వాన్‌జౌలో అధిక స్థానిక ప్రజాదరణను కలిగి ఉంది.రెండు పార్టీలు లోగో చుట్టూ ట్రేడ్‌మార్క్ రిజిస్ట్రేషన్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్నాయి మరియు రిజిస్ట్రేషన్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్న ట్రేడ్‌మార్క్ పదేపదే ఉదహరించబడింది మరియు ఇతర పార్టీచే తిరస్కరించబడింది.ఇతర పక్షం యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్‌కు వ్యతిరేకంగా సంబంధిత విధానాలు ప్రారంభించబడ్డాయి, ఇది 10 సంవత్సరాలకు పైగా విస్తరించింది మరియు 20 కంటే ఎక్కువ ట్రేడ్‌మార్క్ కేసులను కలిగి ఉంది, దాదాపు అన్ని రకాల కేసులను ట్రేడ్‌మార్క్ ఆథరైజేషన్ మరియు కన్ఫర్మేషన్ ప్రొసీజర్‌లలో కవర్ చేస్తుంది.

కలపడం మరియు అధ్యయనం చేయడం ద్వారా, కాలేజియేట్ సమూహం రెండు పక్షాల ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు పరిస్థితిని, ప్రమేయం ఉన్న కేసులు మరియు వారి పరస్పర సంబంధాలు మరియు ఇరుపక్షాల చొరవ మరియు నిష్క్రియాత్మకతను పూర్తిగా గ్రహించి, ప్రాథమిక మధ్యవర్తిత్వ వ్యూహాన్ని రూపొందించింది.స్థానిక ప్రాంతంలో సంచార మౌఖిక విచారణ మరియు మధ్యవర్తిత్వ పనిని నిర్వహించిన తర్వాత, కాలేజియేట్ గ్రూప్ ఎల్లప్పుడూ పార్టీల స్థానంలో నిలబడి, క్షేత్రస్థాయి విచారణ మరియు సాక్ష్యాల సేకరణను నిర్వహించి, రెండు వైపులా పదేపదే ముఖాముఖిగా కమ్యూనికేట్ చేసి, చివరకు సయోధ్యను సులభతరం చేసింది.సెటిల్‌మెంట్ ఒప్పందం ప్రకారం, రెండు పార్టీలు ఉపసంహరణకు దరఖాస్తు చేసుకున్న తర్వాత 10 ట్రేడ్‌మార్క్ కేసులను ముగించాయి, 13 ట్రేడ్‌మార్క్‌లపై ఉచిత లైసెన్స్ ఒప్పందాలపై సంతకం చేశాయి మరియు కోర్ కమోడిటీలపై సారూప్య ట్రేడ్‌మార్క్‌ల నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవద్దని మరియు ఎటువంటి ట్రేడ్‌మార్క్ అధికారాన్ని ప్రారంభించకూడదని ఒకరికొకరు వాగ్దానం చేశారు. రెండు పార్టీలు రిజిస్ట్రేషన్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్న 44 ట్రేడ్‌మార్క్‌ల కోసం నిర్ధారణ లేదా హక్కుల రక్షణ విధానాలు.కొన్నేళ్లుగా రెండు పార్టీల మధ్య ట్రేడ్‌మార్క్ వివాదాలు పూర్తిగా సద్దుమణిగాయి.

కేసు 02: ట్రేడ్‌మార్క్ సమీక్ష కేసు“东来顺”, దరఖాస్తుదారు సంఖ్య 13571777.

దరఖాస్తుదారు: బీజింగ్ డాంగ్‌షున్ జిటువాన్ లిమిటెడ్.

ప్రతివాది: లియు యుజి

దరఖాస్తుదారు వాదన: ప్రతివాదికి స్పష్టమైన ఆత్మాశ్రయ దురుద్దేశం ఉంది మరియు వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ దరఖాస్తుదారు యొక్క “东来顺” ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క కాపీ లేదా అనుకరణను కలిగి ఉంటుంది, ఇది ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 13లోని నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది.

విన్న తర్వాత, దరఖాస్తుదారు వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్‌ను చెల్లుబాటు చేయకుండా అభ్యర్థన చేసినప్పుడు, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు తేదీ ఆమోదించబడి 5 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ సమయం గడిచిందని ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం విశ్వసించింది.ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 45 ప్రకారం, దరఖాస్తుదారు "东来顺" అనే ట్రేడ్‌మార్క్ వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్‌ను దరఖాస్తు చేసే తేదీకి ముందే సంబంధిత ప్రజలకు బాగా తెలిసిందని నిరూపించడమే కాకుండా, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ యజమాని కలిగి ఉన్నారని నిరూపించాలి. చెడు విశ్వాసం.దరఖాస్తుదారు సమర్పించిన డాక్యుమెంటరీ సాక్ష్యం, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ దరఖాస్తు తేదీకి ముందు, “东来顺” అనేది చైనీస్ టైమ్-హానర్ బ్రాండ్‌గా గుర్తించబడిందని మరియు సంబంధిత ప్రజలకు విస్తృతంగా తెలిసిన ప్రజాదరణ స్థాయికి చేరుకుందని రుజువు చేయగలదు;ప్రతివాది పేరుతో ఉన్న ట్రేడ్‌మార్క్ బహుళ వర్గాల వస్తువులు మరియు సేవలను కలిగి ఉంటుంది, ఇది ప్రతివాది సమర్పించిన వ్యక్తిగత పారిశ్రామిక మరియు వాణిజ్య గృహాల వ్యాపార లైసెన్స్‌లో పేర్కొన్న వ్యాపార పరిధిని స్పష్టంగా మించిపోయింది.ఇంతలో, “东来顺” యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క వాస్తవికత మరియు జనాదరణను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, “东来顺” యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్‌ను కాపీ చేయడం మరియు అనుకరించడంలో ప్రతివాది యొక్క ఆత్మాశ్రయ దురుద్దేశం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది మరియు వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క నమోదు మరియు ఉపయోగం ప్రజలను తప్పుదారి పట్టించడం సులభం.దరఖాస్తుదారు యొక్క హక్కులు మరియు ఆసక్తులు దెబ్బతింటుంటే, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 13లోని పేరా 3లోని నిబంధనలకు అనుగుణంగా చెల్లనిదిగా ప్రకటించబడుతుంది.

కేసు 03: ట్రేడ్‌మార్క్ సమీక్ష కేసు“伍连德医疗及图”, అప్లికేషన్ నంబర్ 16038591.

దరఖాస్తుదారు: హువాంగ్ జియాంగ్‌ఫాంగ్

ప్రతివాది: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.

దరఖాస్తుదారు వాదన: వులియాండే చైనా యొక్క అంటువ్యాధి నివారణ మరియు నిర్బంధ పరిశ్రమ స్థాపకుడు, చైనాలో ఆధునిక వైద్యం మరియు ఎపిడెమియాలజీకి మార్గదర్శకుడు మరియు చైనీస్ మెడికల్ అసోసియేషన్ యొక్క మొదటి అధ్యక్షుడు.వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు మంచి విశ్వాసం యొక్క సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది, ఇది సంబంధిత ప్రజలచే సేవ యొక్క మూలాన్ని తప్పుగా గుర్తించడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది, తద్వారా మన దేశంలో సామాజిక ప్రజా ప్రయోజనాలను మరియు పబ్లిక్ ఆర్డర్‌ను ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు వులియాండే యొక్క పూర్వ పేరు హక్కును ఉల్లంఘిస్తుంది. .

విన్న తర్వాత, దరఖాస్తుదారు సమర్పించిన సాక్ష్యం ప్రకారం, మిస్టర్ వు లియాండే చైనాలో అంటువ్యాధి నివారణ మరియు దిగ్బంధానికి, అలాగే ఆధునిక వైద్యం, మైక్రోబయాలజీ, ఎపిడెమియాలజీ, వైద్య రంగాలలో అధిక ఖ్యాతిని కలిగి ఉన్నారని తేలిందని ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం పేర్కొంది. విద్య మరియు వైద్య చరిత్ర.వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క ప్రముఖ గుర్తింపు భాగం "伍连德" అనే పదం, ఇది ఆమోదించబడిన సేవలో ఉపయోగించబడుతుంది.ఇది Mr. వు లియాండేతో నిర్దిష్ట సంబంధాన్ని కలిగి ఉందని, తద్వారా సేవలు మరియు ఇతర ఫీచర్‌ల మూలాన్ని తప్పుగా గుర్తించడం ద్వారా ప్రజలకు ఇది చాలా సులభం.వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు అనేది ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 10, పేరా 1 (7)లో పేర్కొన్న పరిస్థితిని ఏర్పరుస్తుంది, కాబట్టి వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ చెల్లనిదిగా ప్రకటించబడింది.

కేసు 04: ట్రేడ్‌మార్క్ సమీక్ష కేసు“叁零叁”, దరఖాస్తుదారు సంఖ్య 44714668.

దరఖాస్తుదారు: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi

ప్రతివాది: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.

దరఖాస్తుదారు వాదన: దరఖాస్తుదారు సామూహిక యాజమాన్యం కింద ఒక సంస్థ.దరఖాస్తుదారు యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధిగా ఉన్న సమయంలో, వాంగ్ మొత్తం 53 ట్రేడ్‌మార్క్‌లను దరఖాస్తుదారు పేరుతో (ఇకపై ఉదహరించిన ట్రేడ్‌మార్క్‌లుగా సూచిస్తారు) అనుమతి లేకుండా ప్రతివాదికి బదిలీ చేశారు.తరువాత, ప్రతివాది ఉదహరించబడిన ట్రేడ్‌మార్క్ మాదిరిగానే వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్నారు, ఇది వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ అక్రమ మార్గాల ద్వారా రిజిస్ట్రేషన్ పొందే పరిస్థితిని ఏర్పరుస్తుంది.

కేసును విన్న తర్వాత, ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం ప్రతివాది యొక్క వాస్తవ నియంత్రిక, దరఖాస్తుదారు యొక్క చట్టపరమైన ప్రతినిధిగా పనిచేస్తున్నప్పుడు, దరఖాస్తుదారు యొక్క ప్రయోజనాలను స్పష్టంగా దెబ్బతీసే పరిస్థితులలో కేసులో పేర్కొన్న ట్రేడ్‌మార్క్‌ను ప్రతివాది పేరుకు బదిలీ చేసాడు. ఒక సామూహిక యాజమాన్య సంస్థ, అదనంగా, ఉదహరించబడిన ట్రేడ్‌మార్క్ యొక్క లోగో చుట్టూ, ఈ సందర్భంలో వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్‌తో సహా 20 కంటే ఎక్కువ ట్రేడ్‌మార్క్‌లు నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేయబడ్డాయి, ఇవి కోట్ చేయబడిన ట్రేడ్‌మార్క్‌ను పోలి ఉంటాయి లేదా సంబంధిత వ్యక్తులు కలిగి ఉన్నందుకు సులభంగా తప్పుగా భావించవచ్చు. ఈ సందర్భంలో కోట్ చేయబడిన ట్రేడ్‌మార్క్‌తో నిర్దిష్ట కనెక్షన్.పై ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్న ప్రతివాది యొక్క చర్య చట్టబద్ధమైనది అని పిలవబడదు, ఇది మంచి విశ్వాసం యొక్క సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు ఇతర సరికాని మార్గాల ద్వారా ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదు యొక్క పరిస్థితిని ఏర్పరుస్తుంది.అందువల్ల, వివాదాస్పద ట్రేడ్మార్క్ నమోదు కోసం దరఖాస్తు ట్రేడ్మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 44, పేరా 1 యొక్క నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది.

కేసు 05: ట్రేడ్‌మార్క్ సమీక్ష కేసు“莱迩”, దరఖాస్తుదారు సంఖ్య 48720058.

దరఖాస్తుదారు: షాంఘై లైమి జియుడియన్ గ్వాన్లీ లిమిటెడ్.

ప్రతివాది: అతను లీ

దరఖాస్తుదారు వాదన: దరఖాస్తుదారు ప్రధానంగా హోటల్ నిర్వహణలో నిమగ్నమై ఉన్నారు మరియు ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు యొక్క ఉద్యోగి.దరఖాస్తుదారు ఇంతకుముందు “莱迩” యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్‌ని ఉపయోగించారని తెలుసుకున్న దరఖాస్తుదారు ఇప్పటికీ అదే ట్రేడ్‌మార్క్‌ను క్లాస్ 43 హోటల్‌లోని వసతి సేవ, నర్సరీ సేవ, నర్సింగ్ హోమ్ మరియు ఇతర సేవలపై స్పష్టమైన ఆత్మాశ్రయ దురుద్దేశంతో నమోదు చేసుకున్నారు.

విన్న తర్వాత, ట్రేడ్‌మార్క్ కార్యాలయం “莱迩” బ్రాండ్, ట్రేడ్‌మార్క్, ప్రధాన హోటల్ నిర్వహణను ఉపయోగించినట్లు దరఖాస్తుదారు సాక్ష్యం నిరూపించగలదని నమ్ముతుంది.దరఖాస్తుదారు సమర్పించిన “郝磊” సంబంధిత ఎంట్రీ డాక్యుమెంట్‌లు మరియు ఇతర మెటీరియల్‌లను పోల్చడం ద్వారా, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ దరఖాస్తు తేదీకి ముందు ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు యొక్క ఉద్యోగి అని నిర్ధారించవచ్చు.ఉద్యోగ సంప్రదింపు ప్రక్రియలో, ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు యొక్క పరిస్థితిపై కొంత అవగాహన కలిగి ఉండాలి, ప్రత్యేకించి 43వ తరగతి సేవలో దరఖాస్తుదారు యొక్క ఇతర ముందస్తు ట్రేడ్‌మార్క్‌ల మాదిరిగానే ప్రతివాది అనేక ట్రేడ్‌మార్క్‌ల కోసం దరఖాస్తు చేసి నమోదు చేసుకున్నారని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, దానిని సహేతుకంగా గుర్తించవచ్చు. పైన పేర్కొన్న సబార్డినేషన్ రిలేషన్‌షిప్ ఆధారంగా దరఖాస్తుదారు ఉపయోగించే “莱迩” ట్రేడ్‌మార్క్ ప్రతివాదికి తెలుసు.ఈ సందర్భంలో, ప్రతివాది దరఖాస్తుదారు "莱迩" ట్రేడ్‌మార్క్ ఒకేలా పదాలు నమోదు చేయబడుతుంది దాని ప్రధాన వ్యాపారంలో హోటల్ వసతి సేవలు, నర్సరీ సేవలు మరియు ఇతర సేవలకు దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, ఆత్మాశ్రయమైనది సమర్థించబడదు.మొత్తానికి, వివాదాస్పద ట్రేడ్‌మార్క్ ట్రేడ్‌మార్క్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 15, పేరా 2లోని నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు చెల్లనిదిగా ప్రకటించబడింది.